CaptyでDVデッキ出力のアナログ映像をMPEG2キャプチャーしたときの画質と処理時間です。

	MacDTV.comトップページ
	MacDTV.com情報ひろば
	Mac de 映像円盤制作
	MPEGエンコーダ大特集
	Capty

Captyの画質　2. 細部表現

このシーンでは、動きはあまりありませんので、フレーム内での微細表現（例。白鳥の羽根の細部、白鳥と水面とのエッジ、細い芦がどう表現されているか）を評価します。

ただし、下に掲載したフレームはBフレームですので、単なるフレーム内圧縮だけでなく、双方向予測が掛かっています。最もワーストケースに相当します。

使用素材 （1分）	DVデッキ出力のアナログ映像をCaptyでMPEG2キャプチャー
	CBR	VBR
2.0 Mbps
4.0 Mbps
6.0 Mbps
（参考） DV素材

2.0 Mbpsや4.0 Mbpsの場合、やはりブロックノイズは顕著です。DVD-R焼きしてTVで再生しても分かります（笑）。

ですから、DVD-Videoで一般的な5.8〜6.0 Mbpsの領域ではブロックノイズは目立たなくなるため、やっと細部表現を比較しよう、という気になるのですが（笑）。

6 Mbpsの場合、TV上で見ても、上記の静止画でも、細部の画質の悪さは見えてしまいます。特に、後方の白鳥の首や顔あたりのDCTノイズ（この場合、境界に幅をもってにじみが出る）は、--このシーンは動きが少ないこともあって--TV上でも見えてしまうような程度のものです。

また、このシーンは動きが少ないこともあって、時間軸方向の相関よりも、フレーム内空間圧縮が利くと思われます。そのせいで、前ページとは違って、CBRとVBRではほとんど同じ画質になっているようです。

CaptyはMPEGキャプチャー機器です。アナログキャプチャーである以上、どうしてもデジタイズの性能が画質に影響します。デジタイズの品質は、まずはADコンバータの性能に依存しますが、この価格帯の機器に搭載可能なADコンバータは知れています。しかしながら、デジタイズ+MPEGエンコードを総合的に見たときにも、Captyが他のMPEGエンコーダに比べて圧倒的に画質が劣る、といったことはありません。

もしかすると、MPEG圧縮がなしでデジタイズだけだったら、画質の優劣がつくのかも知れませんが、デジタイズの次のステップとしてMPEGでエンコードしてしまう以上、細部はそこそこつぶれてしまいますから、優劣はつきにくいのかも知れませんね。

ということで、この価格帯を考えると、captyの画質は大健闘していると言えます。

	MacDTV.comトップページ
	MacDTV.com情報ひろば
	Mac de 映像円盤制作
	MPEGエンコーダ大特集
	Capty