MacOS Standard FormatとMacOS Extended Formatとのパフォーマンス比較を行ってみました。
（方法）基本的にCheetah（BIOS社Sprinter）のベンチと同じ条件です
| ATTO Performance
Utilitiesを使用。 DiskCacheは96kB。 8500。 PowerDomain2940UWにUltraWideSCSI接続 MacOSは，7.6.1J（MacOS Standard Format）と8.1J（MacOS Extended Format）との比較 |
（結果）
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ごらんになると判るとおり，小ブロックサイズでのパフォーマンスが，若干改善されています。これはふれこみ通りです。したがって，通常用途（普通のサイズのファイルを扱う）では，性能向上は見込めるでしょう。もちろん，小ファイルであっても，HDD容量の無駄もなくなりますが...。
一方，大ブロックサイズでは，対して変わりません。したがって，DTVのような用途では，性能面では恩恵はあまりなさそうです。
ただし，このベンチマークテストでいう「ブロックサイズ」，「HFS」と「HFS Plus」で同じものを指しているのかどうか，根本的な疑問はあります（笑）。
DTVにとっては，速度向上は余り望めないという結果でしたから，2GBの壁が崩れる方が重要と言うことですね。
MacOS8.1になったからといって，（先に示したとおり，まだ）2 GBの壁が崩れたわけではなし，
DTVで使うには，現時点では，あんまりメリットはありません。